خاتمة البحث

استنتاجات عامة

بعد تناولنا لمجمل العينة بالبحث والتمحيص، فإننا نخلص لعدة نتائج توصلت إليها هذه الدراسة الموجزة:

ــ ارتكاز الدعاية السياسية في خطابات حسن نصر الله على المراوحة بين الحجاج  العاطفي ( إثارة الغرائز ) والحجاج العقلي ( الاقتناعي ) للتأثير في الجمهور وإقناعه بجدوى الرسالة الاتصالية.

ــ توظيف الخطاب الاتصالي لنصر الله لمنظومة لغوية موحدة وشاملة وذات بناء دلالي و فكري معقد. ويلجأ هذا الخطاب في الغالب إلى استثارة الرموز في عقول ونفوس المخاطبين من أفراد الشعب اللبناني؛ كي يتمكن من تحقيق هدفه. ولا يكتفي ببثِّ رسالة فقط، وإنما يقوم ببناء الواقع، ومن ثمة تشكيله وتغييره.

ــ ينزع نصر الله في إستراتيجيته الاتصالية الحربية إلى توظيف النظريات الاتصالية الحديثة مثال، نظرية التأثير السريع التي تعرف بنظرية الرصاصة ( الحقنة تحت الجلد ) أو نظرية التأثير المتراكم و التكرار التي تتجه نحو تكرار نفس الايجابيات و نفس الرسالة الأساسية لتحقيق التأثير والإقناع، ونظرية التأثير المعتدل وترتيب الأولويات.

ــ استثمار نصر الله للإثارة في مجمل العينة، وذلك بتوظيف قضية الاحتلال الإسرائيلي للأراضي العربية لاستثارة المشاعر الملتهبة للجمهور اللبناني والعربي ضد الآخر " الصهيوني " المهدد لأمنهم واستقلالهم وحريتهم.

ــ اعتماد الخطاب الاتصالي الحربي لدى نصر الله على بنية تحتية تنظيمية سياسية وعسكرية وخدماتية متناسقة وموحدة ومتفرغة للعمل السياسي و الميداني  والعسكري، وتعتبر عناصر قوة نصر الله وحزبه وخطابه بشكل عام.

الــخــاتــمــــــة

تناولت هذه الدراسة، في مختلف أوجهها، الظاهرة اللغوية والاتصالية في الخطاب السياسي لحسن نصر الله بالبحث والتحليل قصد الكشف عن المعاني والدلالات المخفية في خطاباته، وتأصيلها نظريا في واقعها الاتصالي بشكل عام وواقعها الدعائي الحربي بشكل خاص، وهنا بالذات تكمن قيمة هذه الدراسة.

وهذا ما يجعلنا نخرج بعدة استنتاجات هامة يمكن لمسها عبر استقراء مختلف طيات هذه الرسالة الموجزة والتي أردناها أن تكون مساهمة جدية في أفق مراكمة البحوث العلمية التي تعرضت للخطاب السياسي والدعاية الحربية بالبحث والدراسة اللازمتين.

ولا يفوتنا في هذا المقام تعديد الخلاصات المقتضبة التي رصدناها على امتداد هذه الدراسة البسيطة الموضوعة بين أيديكم.

فالخطاب السياسي، بنظرة شمولية، يرتكز على أصول نظرية شتى تتداخل بين اللغوية والدلالية و الرمزية والاتصالية والدعائية.

وإن كل خطاب سياسي، مهما كانت طبيعته، لديه هدف محدد ومرسوم بدقة ( وهذا ما ينفي عنه صفة اعتباطية القول ) يرنو له المصدر عن طريق رسالته التي يوجهها إليه، وعادة ما يوظف وسائل الإقناع والتأثير لإثارة الجمهور وبلوغ الهدف المرسوم مسبقا.

وهذا ما جعل نصر الله في خطاباته ( صيف 2006 ) يوظف الدعاية الحربية بشكل متواتر على كامل العينة، إذ تعتبر أداة فعالة تم استثمارها من أجل حشد التأييد لسياساته ورؤاه من ناحية، وكسر معنويات العدو من ناحية أخرى.

كما أن مقاربتنا اللغوية للخطابات وتحليل نظامها الحجاجي  جعلنا نكتشف مدى تماسك بنيتها اللغوية والدلالية مما يحدو بالمتلقي للاقتناع بفحواها على اختلاف تكوينه الثقافي والسياسي والطائفي، وعلى صدقية الأفكار والأخبار التي تتضمنها من عدمه.

وهو ما يجعل من الحجاج ظاهرة قائمة الذات في خطب نصر الله وذات علاقة حميمية باللغة، ومنفتحة على عناصر " لسانية، وأسلوبية " واتصالية تساهم في تشكيل الواقع والرأي العام، بل وتغييره.

هذا وقد مكننا البحث من استجلاء المرتكزات الإستراتيجية للاتصال الحربي لدى نصر الله والقائمة على استثمار آليات الدعاية المتطورة وتوظيف نظريات الاتصال و الإخبار الحديثة لحمل الجمهور على تبني برامجه والسير على " هدى " توجيهاته.

  في الأخير، تبقى هذه الدراسة محاولة متواضعة لتأصيل الدعاية الحربية والاتصال السياسي زمن الحروب، ونخص بالذكر في هذا المقام الاتصال السياسي والدعاية الحربية من خلال خطابات نصر الله في حرب صيف 2008.

    conclusion

Cette étude a traité; dans ses diverses incarnation; le phénomène de la langue et de la communication dans le discours politique de Hassan Nassrollah par la recherche et l’analyse afin de détecter les significations cachées et les connotations dans ses discours, et l’enracine théoriquement dans  sa réalité communicationnel en général, et dans sa réalité de propagande de guerre en particulier, et c'est là que se manifeste la valeur de cette étude.

     C'est ce qui fait de nous arriver à plusieurs conclusions importantes peuvent être extrapolés à travers les différents plis de cette mémoire condensée qui nous le voulions être une contribution sérieuse à l'horizon de l'accumulation de la recherche scientifique, qui a été exposé à la rhétorique politique et la propagande de guerre par la recherche et l'étude nécessaire.

     Et  à ne pas rater, en ce lieu, de citer les résumées succincts qu’on a vigie tout ou long de cette simple étude posée entre vos mains.

    Alors, le discours politique, d’une façon générale, se base sur des différents fondements théoriques, dont on trouve un chevauchement

entre les différentes concepts : linguistique, significatif ; symboliques, communicationnel et de propagande.

     Et que tout discours politique, quelle que soit sa nature, a un objectif spécifique et précise décret (qui nie qu'il décrit comme arbitraire-à-dire) aspirent à lui l’émetteur par son message qui est dirigé vers lui,  et emploie généralement des méthodes de persuasion et d'influence pour sensibiliser l'opinion publique et d'atteindre l'objectif fixé à l'avance.
    C'est ce qui rend Nasrallah dans ses speechs (été 2006) emploie souvent la propagande de guerre sur l'ensemble de l'échantillon, en effet ; il est un outil efficace qui a été investi afin de rallier de soutien à ses politiques et ses visions d’une part, et de briser le moral de l'ennemi d’autre part.

     La langue des lettres de notre approche et l'analyse de sa méthode argumentatif nous ont fait découvrir l'étendue de la cohérence de ses structure linguistique et sémantique, ce qui incite le recepteur à être convaincus de sa contenu malgré la diversité de sa culture, sa politique, ses tendances sectoriels, et la crédibilité de ses idées, et des informations.

   Ce qui rend  l’argumentation un phénomène existant dans les discours de Nasrallah, ayant une relation intime avec la langue, et elle est ouverte à des éléments stylistique, sémantique et communicationnel qui contribuent à la formation de la réalité et l'opinion publique, et même le changer.

    Cette recherche nous a permis d'élucider les piliers fondamentaux de la stratégie militaire chez Nasrallah qui sont basés sur l’investissement des mécanismes de propagande sophistiqué  et les théories de communications modernes et nouvelles pour persuader le public à adopter ses programmes et suivre ses avis directives.
 

   Dans ce dernier, cette étude reste une modeste tentative d’authentifier la propagande de guerre et la communication politique dans les temps de guerre, plus particulièrement dans ce cas, la communication politique et la propagande de guerre à travers les discours de Nasrallah guerre été 2008.

 conclusion

    This study analyses the linguistic and communicational phenomena in the political speech of Hassan Nassrallah from different perspectives. Its value lurks on the revelation of meanings and connotations hidden in his speech.

    Its also insists on its theoretical authenticity in its communicational reality in general and war propaganda in specific.

    In this regard, important deductions can be seen through the different parts of this brief study. It represents, in fact,a serious contribution in the field of scientific studies that dealt essentially with the analysis of political speech and war propaganda.

     Without forgotten to mention the brief conclusion observed along this simple study.

    Generally, the political speech, whatever its tendency, has specific purpose (which denounces its arbitrariness) the address want to reach, and transmit it to public. Frequently, he uses different means of persuasion to convince and agited the audience.

    In fact, it’s obvious that Nassrallah appoints, in the speech (summer 2006); the war propaganda frequently in all samples.

    That can be considered as an effective tool used to support his policy and visions in one hand and to demoralize the enemy on the other.

    In addition, our linguistic approach of the speech and analysis of its argumentative structure leads us to figure out its cohesion and coherence.

    Consequently, the addressee can be convinced by its content and the credibility of thoughts and news no matter what his political, cultural and sectarian formation is.

    And that what makes argumentation a basic phenomenon in Nassrallah speech.

          An argumentation that is interested with language and containing linguistic, stylistic and communicational elements which not only constitute reality and public opinion but even changing it.

     This study also allows us to perceive the strategic basis of military communication of Nassrallah .its mainly based on the use of sophisticated mechanism of propaganda and the appointment of communicational theories and recent news to persuade the public to adopt these programs and follow his sectarian instructions.

    Finally, this study remains a simple effort to authenticate the war propaganda and the political communication in war time and particularly through nassrallah’s speech during the summer war of 2008.